Utrój Klubu????

No własnie jak to jest ???
Kto tu rzadzi??
Kto bedzie podejmował decyzje albo roztrzygał jakieś tam spory??
(np gdyby był konflikt pomiedzy dwoma graczami kto ma być w pierwszym sqadzie na turnieju druzynowym to kto to ma rozsadzić? )

Mysle że 3eba to określic bo potem moga wyniknać jakieś głupie opcje!

mysle że jest pare rozwiazań

a) mamy to w dupie i nie robimy niczego (dla mnie to jest bez sensu bo nie bedziemy sie rozwijać)

b) O mocy głosu stanowi poziom grania w wfb!

c) O mocy głosu stanowi zangażownie w sprawy klubu!

d) O mocy głosu stanowi zangazownie w sprawy klubu i poziom grania w wfb!

e) Najgorszy z systemów czyli demokracja Rolling Eyes

cCo wy na to ? Moze uważacie żę przesadzam? i moze nawet macie racje !

pzdr

Post został pochwalony 0 razy

A gdzie mój ukochany komunizm? Nie można ustalić pierwszego sekretarza, zorganizować czegoś na kształt KGB, i eksterminować wszystkich, których postaw "system nie przewiduje"?
Lenin forever Wink

A tak poza tym, nawet, jeśli coś ustalimy, to i tak nie będzie to moim zdaniem respektowane i decyzje podejmie się na zdrową logikę. Pojedyńcze głosy sprzeciwu można zawsze olać. Wink

Ale żeby nie było, zagłosuję za najsłuszniejszą IMHO opcją.

Post został pochwalony 0 razy

obecnie mamy coś na kształt (TRUDNE SŁOWO) oligarchi. mamy paździocha uznanego z woli boga i ludu za przywódce mamy lepiej urodzonych/ ustawionych czyli ja, krzak, linux, rip, jon i mamy mięso armatnie. i taki ustrój jest dobry ale trzeba go nakreślić grubą kreską aby było jasne "ja tutaj podejmuje decyzje a wy sie podpożądkowujecie" i jak na mój łeb to to jest opcja najlepsza Confused

Post został pochwalony 0 razy

	Kozioł napisał:
	mamy lepiej urodzonych/ ustawionych czyli ja, krzak, linux, rip, jon i mamy mięso armatnie

Tu już trochę przesadziłeś... Ani ja nie uważam, że jestem "lepiej ustawiony", ani taki np. wiktor nie byłby zadowolony z określenia "mięso armatnie". Różnice we wpływie na podejmowane przez klub decyzje wynikają przede wszystkim z zaangażowania w jego życie. "Jak masz wszystko w dupie, to nie dziw się że inni mają twoje zdanie w dupie, kiedy chcesz się o coś doszczekać." - tak to mniej więcej wygląda. I nie zgodzę się z teorią o jakichś przywilejach biorących się z nikąd. A co do nieoficjalnego szefostwa Paździocha, to zgadzam się w 100%. Istnieje ono. I bardzo z resztą dobrze, że istnieje. Bo fun funem, ale ktoś strukturą musi mniej więcej kierować, bo nam się sypnie. A akurat Paździoch się do tego doskonale nadaje.

Post został pochwalony 0 razy

Ja jestem za systemem demokracji za reform Solona. Dla przypomnienia:
Najlepsi i najbardziej zaangażowani gracze rządzą....
Nie jestem za określaniem kogokolwiek mięsem armatnim(ew. Gillesa, Batona, Oczka itp. Twisted Evil

)

Post został pochwalony 0 razy

ja proponuje aby nie lojalnych członków wygnać, a ich dzieci wykastrować.
Jeśli ktos uważa, że będąc nasz klan jest for fun to sie grubo myli. My za "2-3 lata bedziemy najlepszym klanem w polsce".
Demokracja??!!- a co to??
W nazym klanie rządzi wielki brat. Szczerze mowiąc w klanie nie powinni rządzic ludzie którzy najlepiej graja w wfb( powinni umiec grac i sie tym interesować), jak ministrem rolnictwa nie powinien byc wieśniak.
Kazdy pomysli ze to on powinien rzadzic, bo kazdy uwaza nie za osobe umiejąca grac w wfb, ale prawie nikt sie do tego nie nadaje bo te osoby sa slabo zorganizowane i myslenie logiczne im zle wychodzi.
W takim wypadku mojea"ukochana" demokracja powinna byc, ale uczestnicza w niej osoby ktore sie angazuja w zycie klanu. Nawet osoba glupia, ale angazująca sie ma prawo do podejmowania decyzji bo jest to klan załozony aby mile spedzac czas. KURWA TO JEST KLAN DLA ZABAWY ZALOZONY A WY CHCECIE JAKĄS JEBANĄ HIERARCHIE WSROD GRACZY WPROWADZAC. Spójrzcie na Kult tam nie ma grupy dowodzacej i wszyscy sie dobrze bawia. Uważam również że smianie sie z innych w naszym klanie ze gorzej grają jest nie fair.

Takie moje 2 słowa;]

Post został pochwalony 0 razy

Irasiad jest rozzłoszczony.

Luzuj poślady Krzaku. Żaden rygorystyczny system nie zostanie przecież ustalony, bo nie ma on po prostu możliwości przetrwania w związku tak luźnym, jak nasz klubik. Trzeba się po prostu zorientować, jak mniej więcej podejmować decyzje w sytuacji takiej, jak np. ta z tegorocznym DMP.

	Cytat:
	Spójrzcie na Kult tam nie ma grupy dowodzacej i wszyscy sie dobrze bawia

A kto tu mówi o grupie dowodzącej? Chodzi po prostu o osoby, które najczęściej będą wychodziły z jakąś inicjatywą (i pewnie w konsekwencji same ją realizowały - patrz sprawa stołów, koszulek, czy odlewów Rolling Eyes

), a poza tym podejmowały "w nagrodę" decyzje, które po prostu podjąć trzeba. I nie mów, że nie ma takiej potrzeby, bo już co najmniej raz trzeba było coś przedyskutować i zadecydować. A była to sprawa cholernie istotna.
Poza tym, w Kulcie również są osoby, które widać bardziej, niż pozostałe i które jak przypuszczam mobilizują klub (w tym również samych siebie) do działania, np. organizacji turnieju. Nie mówcie mi, że wszyscy robili przy "kultowo" tyle samo i że nie było osób zajmujących się formalnościami i ustaleniem kształtu turnieju.

Nie ma więc co demonizować, tylko trzeba na spokojnie rozważyć zagadnienie. Chociaż moje zdanie pozostanie takie samo - i tak nic się specjalnie nie zmieni i wszystko pójdzie po staremu - czyli IMO dosyć sprawnie, choć pociesznie. Wink

P.S. Nie pisz postów tak, (jak przypuszczam), na spontana, bo czasem trudno się domyślić, o co Ci chodzi. Cool

Post został pochwalony 0 razy

Ja nie krytykuje zasady dzialania naszego klubu. Wedlug mnie tema jest zupełnie nie potrzebny. Ustalanie ustroju to gówno. A Ustalanie ze najlepsi beda podejmowac decyzje uwazam ze to spowoduje podzial na lepszych i gorszych, w naszym klanie juz jest takipodział- patrz traktowanie macka. W kulcie nikt nie ustanawia ustoju!!!! pisales ze w kulcie tez sa osoby które bardziej mbilizują klub. Nie przecze ze tak nie jest, ale oni nie ustalają która to ma byc osoba-- my musimy, prawda?? Nikt nie wyznaczal pazdziocha szefem klanu, ale tak sie przyjelo i jest ok. Jemu najbardziej zalezy na naszym klanie i sie najbardziej stara no to on ma wazniejszy glos. proste. Tylko nie lubie takich opcji jak np: ty nie masz prawa glosu bo jestes glupi. Osobiscie wolalbym cos takiego: Słuchaj przychodzisz rzadko na spotkania i sie malo angazujesz, wiec nie masz kluczowego glosu, choc rozpatrzymy twój wniosek. Oczywiscie nic sie nie zmieni, wiec temat jest nie potrzebny.

Post został pochwalony 0 razy

ej panowie na pwoażnie mamy rozmawiać,
ustalmy jakas wyraxną chierarchie i sie bawimy
a na wakacje można zrobic jakies czystki i odzielic chłopców od mężczyzn Twisted Evil

Post został pochwalony 0 razy

znany jestem z chamstwa a co!

	Cytat:
	podzial na lepszych i gorszych

	Cytat:
	W kulcie nikt nie ustanawia ustoju!!!!

to spierdalaj do kultu? Razz

zreszta jasiu powiedział mi że by Cie nie przyją Razz

Nie bierz tego do siebie. Oczywiscie ale co ma Kult do tego?

Słuchajcie nie chodziło mi o wymyslenie całego wielkiego i niepotrzebnego sposobu podejmowania decyzj ale o okreslenie paru spraw.

Bo jakim prawem np Ja mam decydować o tym kto bedzie w pierwszym sqadzie?

Albo inaczej mortimer dał nam oferte wstapienia do klanu "cytadela" daje nam to wiele w teorij ale zobowiazuje do tego że 3eba przychodzić na turnieje w koszulkach cytadeli.

Albo przyjmowanie nowych członków?

Kto by miał podjmować takie decyzje?

Krzaku nie pisz że jest to niepotrzebne bo moze nie bedziemy czesto podejmować decyzj ale zato czasem beda one istotne.

pzdr

Post został pochwalony 0 razy

	Cytat:
	zreszta jasiu powiedział mi że by Cie nie przyją Razz

kiedy ja coś takiego mówiłem ? nie przypominam sobie

u nas nie do końca jest tak że nie ma lepszych i gorszych , poprostu powiedzmy że Lith Dastor Asgard i Ja to jakby szefostwo bo najwiecej poświęcamy czasu na klub. ale jak jest jakaś kwestia ważna to często robi się głosowanie bo np nie chce nikogo zmuszać do płacenia składek co miesiąc i jeżeli nie ma ogólnego poparcia to znaczy że można sobie poradzić bez nich i bedą zrzutki okolicznościowe.

	Cytat:
	taki ustrój jest dobry ale trzeba go nakreślić grubą kreską aby było jasne "ja tutaj podejmuje decyzje a wy sie podpożądkowujecie" i jak na mój łeb to to jest opcja najlepsza Confused

to powinno wynikać samo z siebie imo Smile

a teksty jak sie nie podoba to spierdalaj z klubu z twojej strony pazdzioch są poprostu chamskie . powinniscie sie jakos dogadać . klub powinien być miejscem gdzie człowiek odpoczywa , zbiorem ludzi z którymi lubi gadać po co wpychać do tego łopatą jakieś regulaminy i organizacje hierarchi? zebyście mieli jeszcze ze 100 członków to rozumiem Razz

Post został pochwalony 0 razy

Kult to byl tylko przyklead
Podejmujemy decyzje wspólnie i tak jest dobrze. Jak dzon wczesniej wspomnial ten temat nic nie zmieni. Co do przyjmowania nowych czlonków sam napisales w poscie na forum rekrutacja ze przyjmujemy kazdego wiec nie mow ze mamy sie zastanawiac kto ma podejmowac decyzje. I tak jak ja kiedys nie chcialem jednej osoby widziec w naszym klanie to wy go przyjeliscie. Nasz klan przyjmuje kazdego.
Jedyna wazna decyzja jaką mielismy podjac byla w sprawie wstapienia do cytadeli ale zrezygnowalismy. Caly klan był przeciwny--- demokracja??!!

Jestesmy za malym organizacja aby ustalac jakąś hierarchie. Jak juz wczesniej wspomnialem klan mial bys for fun

Post został pochwalony 0 razy

. . .
powiedziałeś mi to na spotkaniu w piatek, zgadza sie w formie zartu ale powiedziałeś zreszta to nie ma znaczenia.

nie dokońca tak było z ta cytadela bo decyzji jeszcze nie podielismy krzaku. . .

niewiem co ma for fun do hierarhi.

for fun krzaku to ja sobie for fun dziń przed dmp powiem żę nie ide bo mam lepszy sqad i co teraz?

decyzj jest mało ale sa dlatego niewiem czemu nie mieli byćmy nakreslić tego grubsz kreska?

	Cytat:
	Podejmujemy decyzje wspólnie i tak jest dobrze

kto wybrał szkołe? kto wybrał godzine spotkania? kto wybrał sqady na dmp? kto wybrał kurwa niewiem kolor na forum??

nie wybieralismy tego wspólnie!
Chodzi mi o to by potem nie było sytuacj w której sa jakieś nie jasności.

pzdr

Post został pochwalony 0 razy

moja propozycja to coś takiego!

jest pewna grupka ludzi podejmujaca decyzje w stylu przyjać tego gracza czy nie?
coś w stylu rady starszych Razz

<lol1234>

a o wazniejszych sprawach jak np dołaczenie sie do cytadeli decydujemy w stylu demokratycznym czyli głosowanko!

taki pomysł mi wpadł do głowy

pzdr

Post został pochwalony 0 razy

Ale wy macie problemy:P
Demokracja to dobry ustrój, u nas się sprawdza. Ważniejsze decyzje podejmujemy wspólnie.
Ale widzę, że Paździoch ma ambicje dyktatorskie, ale to już nie moja sprawa:P